中新网<\/a>7月5日电 据台湾《联合报》报导，台北市议员王鸿薇爆料，民进党提名桃园
中新网<\/a>7月5日电 据台湾《联合报》报导，台北市议员王鸿薇爆料，民进党提名桃园
这两篇论文相同度极高，不只内容简直相同，包含图表、引证文献、附录，乃至错字都简直相同。王鸿薇表明，林智坚抄袭的对象是新竹科学园区公开招标的委办案，等于是剽窃政府产业，情节比一般学术抄袭还要严峻。<\/p>\n\n
“中心进程彻底没有问题…”，林智坚4日晚受访指出，这些爆料内容从前就遭发表，这不算什么新闻，已是旧闻，他肯定经得起检测。记者问询撰写论文、联名宣布文章时是否知道这是新竹科学园区处理局委外处理的期末陈述？他答复，“没有问题，我的论文没有问题。”<\/p>\n\n
不过，新竹科学园区处理局副局长陈淑珠4日晚受访惊奇说，从未听过相关说法，既是科管局委外处理的期末陈述，智财权都属科管局，与别人硕士论文是否相同，或许需求调出最初与台湾中华大学签定的托付契约才干厘清。台湾中华大学表明，正问询科管所教师参与此期末陈述和论文相关进程，暂无法回应。<\/p>
| \n<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n
依据王鸿薇获得的材料，新竹科学园区2007年12月发布此一委外处理案，金额45万元新台币；获得委外案的是台湾中华大学科技处理学系。隔年6月20日，科技处理学系完结并发布新竹科学园区期末陈述，陈述署名主持人是科管系副教授李友铮、教授王明郎。再十天后的7月1日，林智坚经过硕士论文检查，林智坚指导教授是台湾中华大学副教授贺力行。<\/p>\n\n 王鸿薇比对材料发现，林智坚的硕士论文不只标题与竹科委办陈述极为类似，内容也简直彻底相同；其间榜首章“序言”，从榜首行一向抄到最末段。<\/p> 【修改:吉翔】 <\/span><\/div><\/div>
|